Zaou

Membres
  • Content count

    234
  • Joined

  • Last visited

About Zaou

  • Rank
    Membre régulier

Contact Methods

  • MSN ff_aziraphale@hotmail.com
  • Website URL http://vitalitepaleo.com/
  • ICQ 0

Profile Information

  • Genre Homme
  1. Troc De Livres

    Je suis en train de faire un grand tri dans mes bouquins ! Ca fait quelques centaines de livres que je ne "veux" plus (c'est surtout que je ne vois plus l'intérêt de les stocker puisque je les ai lu). J'ai appris que les bibliothèques avaient trop de livres et les donnaient à Emmaus, j'ai appris qu'Emmaus avait trop de livres et les donnait au recyclage papier, alors je vais faire une grande proposition : Si quelqu'un est intéressé par un ou plusieurs des livres que je vais mettre ci après (au fur à mesure ) il ou elle me contacte par mp et je lui envoie en échange d'un autre bouquin (que je n'ai pas lu, c'est le seul critère). Première fournée : La formation de l'homme Maria Montessori L'éducation et la paix Maria Montessori Eduquer le potentiel humain Maria Montessori Strate à gemmes Terry Pratchett La face obscur du soleil Terry Pratchett Le joueur Dostoievski Succubes Jean-marc Ligny Ecoute, petit homme! Wilhelm Reich Atlantis Pierre Bordage Abzalon Pierre Bordage La caverne des anciens T.Lobsang Rampa Crepuscule T.Lobsang Rampa Les trois vies T.Lobsang Rampa Si vous avez une question sur un bouquin n'hésitez pas, par mp ou sur msn. Si je met longtemps à vous répondre c'est que je suis en vacances. Je mettrais ce post à jour régulièrement pour ajouter des livres ou retirer ceux qui sont troqués. Faites votre choix.
  2. Oui enfin ta persistance repose sur pas grand chose sinon rien du tout, évidemment que peu de gens achètent de voiture électrique s'il n'y a pas de modèle grand public et que les modèles qui existent ne sont vendus que sur internet en petite quantité ... faut pas se foutre du monde. Il y a, à ce que je sache, que deux modèles grand public qui existe/ont existé pour l'instant. L'EV1 (voir le film !) et la Tesla Roadster qui doit sortir cette année aux Etats Unis. Les constructeurs font de la voiture électrique un produit de luxe, mais c'est un choix de leur part !! Un choix qui nous pénalise. Je t'invite à lire ces rapports http://www.sortirdunucleaire.org/index.php...&page=index et aussi à parcourir le site, tu apprendras peut être deux trois choses. Notamment que l'on pourrait, s'il y avait une vraie volonté politique, passer aux energies renouvelables très très vite. En même temps je suis d'accord que nous devrions réduire notre consommation de beaucoup ... je reste décroissant avant tout ! Mais autant appliquer aussi les solutions rapides, le temps nous est compté.
  3. Tu critiques un film sans l'avoir vu (ou sans t'en souvenir c'est pareil) je trouves pas ça très "scientifique". La seule critique en rapport direct avec celui ci est : et c'est tiré du titre ... Bon passons cela et parlons de la voiture électrique a défaut du sujet de ce topic. 1) Une voiture électrique se recharge at home, cad que si tu produis ta propre électricité renouvelable ou si tu as un fournisseur respectueux de l'environnement tu ne pollues pas (en plus t'économises les trajets jusqu'aux pompes). Effectivement si tu n'es pas dans une demarche écologique tu vas soutenir le nucléaire ... mais ce n'est pas obligatoire, alors qu'avec les energies fossiles c'est inéluctable de polluer. Grâce à la voiture électrique polluer devient un choix plutôt qu'une fatalité. 2) Lorsque tu dis que ce n'est pas les constructeurs qui ont tué la voiture électrique tu es encore à coté du sujet puisque dans le film c'est plutôt l'Etat et les compagnies pétrolières qui s'en occupent ! De plus tu fais l'apologie d'une production régulée par le marché, pensée capitaliste qui m'a toujours paru du dernier ridicule. La production est régulé par le bénéfice : produits de mauvaise qualité et non réparable pour que les consommateurs achètent toujours plus, produits rendant dépendant pour que les consommateurs achètent toujours plus ... De nombreux produits sont mis au rencard chaque année parce qu'ils pourraient faire baisser les bénéfices des labos, des compagnies petrolières ou autres, la voiture électrique en est (le moteur Pantone est autre exemple). Elle a du faire face a des nombreuses attaques (comme dans le film), et aujourd'hui encore les fabricants font trainer la mise en vente d'un modèle grand public. Dans les sondages la majorité des gens disent vouloir une voiture électrique (il ne faut pas oublier que la plupart des foyers ont plusieurs voitures et qu'ils n'en utilisent qu'une pour les grands trajets !). Sinon je ne peux que soutenir ta démarche personnelle pour te passer de voiture et faire de notre planète un monde meilleur. J'espère que tu peux aussi aller dans ce sens à ton travail.
  4. J'ai une sainte horreur de ce genre de remarque ... serieux, ca rime à quoi? La seule chose que ça amène c'est du mépris et de la condescendance :£ Tu as peut être plus de connaissances sur certains points, mais pas sur d'autres (même en génie electrique) alors la seule chose que tu peux mettre en avant c'est la qualité de tes arguments, pas un pseudo statut spécialo-messianique. Ensuite regarde le film avant de parler, personne n'a nié les limites de la voiture électrique. Mais TELLE QU'ELLE EST elle correspond aux besoins d'un important pourcentage de la population, et ELLE ETAIT UTILISE. De plus des recherches prometteuses sur les batteries étaient en cours, recherches qui ont été interrompu sous les pressions des lobbys, ensuite les voitures ont été RETIRE DES AGENCES DE LOCATION ET DETRUITE alors que LES CONSOMMATEURS VOULAIENT LES ACHETER. "Crois ce que tu veux", mais critiquer un film sans l'avoir vu en se reclamant d'un statut particulier est stupide, être chercheur c'est bien, avoir un raisonnement scientifique c'est mieux.
  5. Moi je proscris tout les additifs alimentaires la santé est trop précieuse pour prendre des risques inutiles. Et puis on apprend beaucoup à s'approcher des producteurs, à cuisiner nous même, des produits naturels etc... Je vous invite à lire cet article http://enfant-qui-reve.over-blog.com/article-13114083.html
  6. L'aspartame lors de la digestion se décompose 10% en méthanol (très toxique pour l'homme se dégrade en formaldéhyde et en acide formique, peut entraîner des cancers, la mort...), 50% en phénylalaline (peut causer un retard mental chez l'enfant, des convulsions, la stérilité...) et 40% en acide aspartique (une excitotoxine comme le glutamate, c'est donc un neurotoxique qui est impliqué dans la sclérose en plaque, Alzheimer, Parkinson etc). De part sa composition chimique même l'aspartame est pas vraiment bonne pour l'homme, pas besoin d'aller chercher les conséquences Oo
  7. Hmm je suis pas sur de bien comprendre mais ... Wi-Fi ou pas Wi-Fi je ne crois pas que ca puisse changer le débit !! En fait le reseau aura le même débit que l'antenne non? Qui elle, sera de toute manière en connexion filaire? Je m'y connais pas trop dans le fonctionnement des antennes mais c'est ce qui me semble logique. Dans ce cas le Wi Fi a 0 intérêt. Sauf pour les sado des ondes qui aiment déplacer leurs ordis portables dans leur jardin.
  8. Fluostérol

    D'autres infos : http://www.dentiste.be/fluor_index.htm en Belgique ils déconseillent les suppléments de fluor mais les considère utile dans les dentifrices en petites quantité. http://agmed.sante.gouv.fr/htm/10/filcoprs/020801.htm en France l'afssa ne conseille plus les suppléments fluorés chimiques. http://www.qvq.ca/afq/index.htm une association autour du fluor au Quebec avec enormement de ressources et d'études en liens. Après je te conseille de faire tes propres recherches pour finir de te faire un avis Bonne chance
  9. Quand une étude est publiée on peut la lire et, avec un minimum de connaissance scientifique, voir si elle est cohérente et si aucun paramètre important n'a été oublié. Pas besoin d'avoir un prix Nobel pour estimer la fiabilité d'un raisonnement... C'est sur que du coup si tu te cantonnes à ce que les scientifiques disent pour forger tes opinions, au lieu de chercher à comprendre, je comprend mieux l'absence d'arguments concrets dans tes posts. Sinon je te conseille de regarder les liens qu'on se donne la peine de mettre ici plus en détail. Se cantonner au nom pour juger me semble un peu leger ~~ Je vais te révéler quelque chose d'extraordinaire, ces publications que tu estimes essentielles, tous les scientifiques aimeraient en faire. Sisi, mais par contre les labo qui financent les revues où sont publier les études ont des intérêts et donc refusent les études qui ne vont pas dans leur sens. Ils ne se préoccupent pas de si une étude est bien faites ou pas mais uniquement si elle va dans leur sens. (tu soulèves le sujet des OGMs, c'est typiquement le cas, Monsanto a suffisament d'argent et de relations pour s'arranger que les études publiées dans les revues les plus presitigieuses soient pro-OGMs) Par consequent le fait qu'une étude soit publié N'EST ABSOLUMENT PAS UNE REFERENCE POUR JUGER. Surprenant non? Et par ailleurs j'aimerais savoir sur quoi tu t'appuis pour dire que le fait d'être publié constitue une garantie de relecture par les pairs. Effectivement d'autres scientifiques vont lire les resultats de l'étude mais est ce qu'ils vont analyser précisement ses modalités et ses paramêtres? Malheureusement c'est trop rarement le cas ... rien n'existe pour encourager cela. Il y a quelques années alors que des associations se battaient de part le monde contre l'amiante avec un vrai raisonnement scientifique, le conseil de l'ordre et les revues medicales soutenaient sans complexe que l'amiante était inoffensive mais leurs études étaient incomplétes et pendant longtemps aucun "scientifique" n'a mis le doigt sur le vrai problème alors que des "non scientifiques" avec des connaissances et des raisonnements scientifiques le savaient depuis longtemps. Le titre n'est une garantie de rien du tout. Si tu te plais à ne considerer que la forme plutôt que le fond je ne peux pas grand chose pour toi ...
  10. Pour en revenir à ce monsieur * que je ne connais pas, je ne vois pas pourquoi vous ridiculisez ce qu'il enseigne. Je ne sais pas si c'est un charlatan ou pas mais en tout cas il est prouvé scientifiquement que les champs magnétiques peuvent accelerer la guerison des cellules, que les flux magnétiques et l'environnement influent sur nos états d'esprit (= Feng Chui) et que l'eau a bien une mémoire. Il y a eu quantitativement très peu d'études (surtout occidentales) sur ces sujets ce qui expliquent pourquoi elles sont si largement decredibilisées (souvent à tort). Evidemment ceux qui "y croient" disent aussi beaucoup de bétises la dessus ... Et c'est cette décredibilisation accompagné de conflits d'intérêts qui font qu'il n'y a pas de financement et/ou que les études ne sont pas publiés. Evidemment si on vient à connaître une étude qui prouve l'existence d'une mémoire de l'eau (il y en a), et donc prouve l'efficacité de l'homeopathie (ca a été fait), les laboratoires qui produisent les medicaments allopathiques et qui financent les revues medicales (sisi c'est les mêmes) se retrouvent le bec dans l'eau. Alors ils ne publient pas les études et POUF les gens disent "c'est pas des vrais scientifiques ils ont pas été publiés donc ce qu'ils disent et faux." C'est marrant comme on peut dire en si peu de posts "les recherches officielles et les publications sont orientées" suivi de "si c'est pas des recherches officielles ou si ça pas été publié c'est du charlatannisme" Oo Bref ce monsieur * fait peut être partie de ceux qui profitent abusivement de la non reconnaissance de ces études, et dis peut être beaucoup de bétises, je n'en sais rien mais ce n'est pas une raison d'être sectaire.
  11. Sinon rapport aux chercheurs "indépendants" c'est sur qu'ils ne sont pas indépendants ... mais on entend par là chercheurs qui ne laissent pas (ou n'ont pas laissé sur le sujet dont on parle) intervenir leur "dépendance" dans l'objectivité de leur étude. Des études qui d'après nos renseignements n'ont pas été biaisées, dont les résultats sont indépendants des intérêts des financeurs (autant faire se peut mais c'est possible, ca existe,). C'est peut être un abus de langage mais en tout cas tout le monde utilise ces termes, ce n'est pas pour autant qu'on se fait des illusions. Après libre à toi de vouloir reformer la langue francaise faut juste que tu convainques quelques centaines de milliers de gens. ps : je parle bien de seuil d'intensité ... ca fait 3x que je te reexplique Oo http://www.bioinitiative.org/press_release...gust31_2007.pdf Les anglais ont suppr le Wifi dans les écoles à la suite de ça. Evidemment c'est controversé par les constructeurs de telephonie etc mais ca ne t'etonneras pas je suppose. L'étude ici http://www.bioinitiative.org/report/index.htm
  12. Voui c'est du pinaillage encore mais dans la catégorie terme "tout fait", on parle de seuil comme je l'ai fait quand la variation d'intensité de chaque coté de ce seuil est négligeable devant le franchissement de ce seuil. C'est pour ça que les arguments "l'intensité du wi-fi est très faible" ne marche pas parce que le seuil est encore plus faible !! Entre les effets négatifs electromagnétiques (le thermique c'est autre chose) du wi-fi et du telephone portable il n'y a pas grande différence malgré une différence d'intensité assez élevé, parce qu'elles sont toutes deux supérieures au seuil. C'est vrai pour quasi tout nos appareils electroniques ... après c'est sur que si tu vas près d'une grosse antenne relais où l'intensité est genre 100k plus importante là les effets indésirables sont sacrément augmentés.
  13. Le domaine des Hautes Fréquences (High Frequencies en anglais, abrégé en HF), désigne les ondes radio dont la fréquence est comprise entre 3 MHz et 30 MHz. Elles sont également appelées « ondes décamétriques », c'est-à-dire que leur longueur d'onde est comprise entre 10 et 100 mètres. Le terme « ondes courtes » est aussi souvent utilisé, quoique moins précis dans ses limites. http://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_fr%C3%A9quence Sinon tu ne sembles pas avoir compris le principe de "seuil", réfléchis un peu à la question Par ailleurs les chercheurs indépendants existent, la question n'est pas de savoir par qui ils sont payés mais de savoir si ceux qui les payent interviennent dans les études pour les orienter ! Il y a des statuts qui protègent les chercheurs, par exemple au Canada, aux Etats Unis ... il y a le statut de "lanceur d'alerte" qui protège un chercheur contre les represailles suite à des déclarations qui vont contre les intérêts de certains. Malheureument on a pas encore ca en France même si certains demandent en mettant en jeu leurs carrière parfois (par ex Christian Velot sur le sujet des OGM) http://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d%27alerte
  14. Je plussoie Franck j'ai déjà lu des rapports sur la technologie EMX et il faut que j'essaie (mais mon telephone n'est pas compatible il faut que j'en change ... la consommation me rattrape). Sinon je signe et resigne ce que je disais au dessus, Lena ne nous prend pas pour plus bête que l'on est, les études ont montré que les effets nefastes des ondes electromagnétiques dependaient d'un seuil, exemple : Effet négatif sur la replication de l'ADN lors de mitose ou de meiose => mutation incontrolée augmentant le risque d'apparition de cellules cancereuses. Que l'intensité soit très faible ou très élevé le risque est le même (enfin preque mais les variiations sont negligeables) car il suffit que de très peu d'energie pour perturber profondement une replication cellulaire. Le problème étant que des ondes hautes frequences celles des WI-FI autant que celles des portables ou des micro-ondes ont des effets spécifiques sur le corps. J'aurais pu aussi parler de la destruction de la capacité regenerative de certains tissus exposés (ce qui fatigue le système immunitaire), sans compter les effets qu'ont ignore ... l'hypersensibilité aux ondes electromagnétiques est reconnue médicalement comme pouvant provoquer des migraines, des insomnies ...
  15. Fluostérol

    http://www.chirosystem.com/FPDF/fluorpropagande.pdf http://www.chirosystem.com/FPDF/fluorami.pdf A éviter selon moi.