Eric

Filtre à eau japonais sur roches volcaniques Wellness / Naturalizer

217 posts in this topic

Bonjour,

Selon les résultats des dernières études, il conviendrait à dire qu'une eau très dure >200 mg/l CaCO3, apporte davantage la santé.

En effet, elle participe étroitement à un meilleur pouvoir tampon de sang.

Certaines statistiques de l'OMS, détermine un risque de maladies plus élevé pour les consommateurs d'eau trop douce.

A dosage trop élevé, soit 400 mg/l CaCO3, des atteintes reinales sont observés

(cause: précipitation du calcium à l'état solide).

Le préférendum médian se situe entre 200 mg/l et 250 mg/l.

De ce fait, j'incite à la prudence sur la consommation d'eau trop douce.

Vos réactions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
-

Ce n'est pas une carafe, mais un filtre de cuisine qui coute assez cher (980 US$ + frais de port et TVA à la Douane) mais dont la durée de vie est estimée à 20 ans minimum pour un usage courant, en nettoyant chaque semaine.

Eric

Bonjour Eric

J'ai lu avec intérêt le descriptif complet du Wellness Filter et cela m'a paru vraiment convaincant. Puisque tu le pratiques depuis qqles mois maintenant pourrais-tu me donner qqles précisions ?

-le prix : Combien t-ont coûté les frais de port ? La TVA ?

-l'installation sur le robinet est-elle aisée sur n'importe quel robinet ?

- si tu t'absentes plusieurs semaines tu peux le vider et le laisser tel quel sans que se posent des pbs de moissisures

-je me pose des questions sur le débit car je n'ai pas bien compris les explications en anglais: comment est-il ?

Merci davance et bon courage pour la préparation de la conférence. C'est super cette initiative, Je serais bien venue si je n'habitais si loin

Luecilla

Share this post


Link to post
Share on other sites
-le prix : Combien t-ont coûté les frais de port ? La TVA ?

-l'installation sur le robinet est-elle aisée sur n'importe quel robinet ?

- si tu t'absentes plusieurs semaines tu peux le vider et le laisser tel quel sans que se posent des pbs de moissisures

-je me pose des questions sur le débit car je n'ai pas bien compris les explications en anglais: comment est-il ?

Bonjour Luecilla,

C'est difficile à dire ce que nous a couté l'ensemble. parce que nous en avons acheté un autre pour mes beaux parents et aussi deux filtres à douche. Le port nous a couté 231 $, ils ne pouvaient pas l'envoyer par bateau parce qu'il ne pouvaient pas suivre le paquet correctement.

C'est un très gros investissement, mais on a eu une réduction qui a à peu près couvert le port si je me souviens. Ce qui par contre a été assez raide, ce sont les droits de douane (18,6%). Par contre, il n'y a auncune cartouche à changer, juste un rétro nettoyage à l'eau chaude une fois par semaine.

Le débit est en temps réel, rien à voir avec un filtre à osmose inverse.

Pour le montage sur le robinet, il y avait plusieurs embouts, et ça a été. Mes beaux parents aussi. Il y a même un embout pour le monter sur un robinet sans pas de vis.

Si tu t'absente longtemps, ils conseillent de faire un rétro nettoyage en rentrant.

Voilà, nous en sommes assez contents et du coup on se sert de l'eau filtrée pour tout à la cuisine sans avoir besoin de remplir des bouteilles comme on faisait avant.

Par contre, attention, je me souviens quand nous vivions en Nouvelle Calédonie, les droits de Douane étaient énormes pour tout ce qui ne venait pas de France, alors pour Tahiti ça doit être pareil. Ca oblige à acheter français plutôt qu'Australien...

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te remercie Eric pour ta réponse

J'ai pris bonne note de tes remarques. Il y a qd même une différence de prix importante entre le modèle à cartouche renouvelable et celui à cartouche unique surtout si je tiens compte des frais de douane qui sont très forts ici ( au fait je n'habite pas en Polynésie mais à Lifou) , j'ai pu m'en rendre compte qd j'ai reçu le Samson. Tu crois que le retro nettoyage sera efficace 20 ans ?

Pour le prix, je vais contacter plusieurs entreprises et voir celle qui me fera une remise. En tout cas je suis convaincue de la nécessité de passer à une eau filtrée de qualité,et d'arrêter l'achat de bouteilles ( en plus ici, il n'y a pas de recyclage).

Luecilla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je suis toujours en prospection pour le Wellness filter. pas facile. Eric aurais-tu trouvé d'autres adresses en Asie ?

J'ai contacté le vendeur coréen. Je suis un peu inquiète d'acheter en Corée par carte bancaire. Apparemment, pour toi , Eric, il n'y a pas eu de problème mais comment as-tu payé ? Par CB ?

Ce qui me donne à récfléchir aussi, ce sont ,ici, les 30% de frais de douane !!! c'est énorme et cela ramène l'appareil à environ 1000 euros. :pleur: Waps !!!

Salut à tous

Luecilla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Luecilla,

J'ai mis plus d'un mois à trouver cette adresse en Corée après avoir essayé en vain par les USA, ça s'est passé sans problèmes, je ne faisais pas le malin non plus à vrai dire parce qu'on en avait acheté un autre aussi pour la famille, et ça faisait une sacré somme par carte bleue...

Le cours Dollard / Euros t'es plus favorable que pour moi il y a quelques mois.

Par rapport à l'intérêt de ce filtre, Brian Clement en parle assez largement dans une de ses conférences mais je ne sais plus trop laquelle exactement.

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eric,

Où en es-tu de ton utilisation du Wellness filter ?

Toujours aussi satisfait ? ou bien as-tu noté des points négatifs qu'on ne détecte qu'à la longue.

Je n'ai pas réussi à accéder au site coréen. Ou plutôt si, mais je n'arrive pas à activer le traducteur. Donc, j'ai tout en coréen.

Je reste un peu perplexe quant à la durée de vie de l'appareil sur 20 ans et la régénération par rétro-nettoyage.

J'attends tes commentaires (sauf si rien de neuf depuis tes derniers constats)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Agnès,

En ce qui concerne le Wellness filter, nous en sommes contents, il filtre des quantités importantes d'eau. Je n'ai pas de point négatif à rajouter. C'est plus pratique que la majorité des autres systèmes. Pour ce qui est de la durée de vie, nous ne l'avons que depuis 9 mois ! Je fais confiance à l'Institut Hippocrates et aux hopitaux japonais qui l'ont installé...

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

coucou,

je pense avoire perdue le file de la première question,

car une question amène a une autre.

j'ai tapper sur google,wellness filtre a eau,et je suis rentrer sur le premier

lien tout en haut.

il y a des info sur le filtre wellness et l'eau pi,puis d'autre produit comme

ce robot a jus de tout,qui machonne ce qu'ont lui donne et en recrache le meilleure.

ont peut commander sur ce site.

je suis également intéresser pour wellness.

je possède le filtre pimag et c'est déja très bon,

mais je suis entrain de me bidouiller un système d'arrosage automatique pour 5 germoire

serre,histoire d'en avoire pour tous les repas,car dieu sais qu'c'est bon,et j'ai besoin de produire mon eau de source plus rapidement qu'avec le petit pi.

je vie a genève,bien sure en suisse,et le shop bio ou je me fournie propose un plus gros pi

que celui déja adopter.mais si vous voyer l'engin,ont dirais une fontaine d'eau de commerce.

je ne comprends pas bien le wellness par son fonctionnement,est il directement brancher a mon

robinet;car le système pimag est du genre contraignant comme une carrafe...

et sur le site que j'expliquais,il disent qu'il faut remplacer les filtre wellness tous les 3500 litre.

pour une dernière questions,je me demande si ,par rapport a mes germoires,je peus refiltrer

l'eau récuperer après arrosage puis la renvoyer dans la reserve d'eau propre, pendant combien de temps,du genre autonomie germinative...

salutation a tous et eric qui m'a l'aire bien caller dans toutes ces bonnes histoires.

l'ecologie est la nouvelle religion,,,,,

with love,,,,grèg

j'ai découvert ce eco-bio.info hier et je suis vraiment content des perspectives qui

s'ouvre pour ce tous début de millénaire.....saluuuuuuuut

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour eric (désolée pour les majuscules, mais je tappe à une main, j'ai une crapouille vissée au sein! :D )

j'aimerais savoir si tu (ou d'autres) as fait une analyse d'eau en amont et en aval de ton filtre pour voir le résultat concrètement?

merci d'avance pour ta réponse

Share this post


Link to post
Share on other sites
il disent qu'il faut remplacer les filtre wellness tous les 3500 litre.

les américain (marketing oblige, a quoi bon vendre un filtre q'on nettoie et qui dure 25 ans ?) ont modifié le système original en "sortant" la cartouche de charbon actif du système de rétronettoyage hebdomadaire. C'est pour cette raison qu'on a du acheter le système original en Corée et non pas aux USA, les USA vendent maintenant ce nouveau système, plus lucratif.

Non, on a pas fait d'analyses, sachant qu'on ne trouve que ce qu'on cherche, j'ai confiance dans l'Institut Hippocrates. Si je faisais une analyse, je souhaiterais avoir une approche globale (cristallisation sensible, kirlian...etc) en plus d'une analyse physico chimique. Par contre, on a acheté deux filtres à douche, un pour la douche, un pour le bain, à rétronettoyer aussi mais à changer au bout d'un an ou deux quand même vu les volumes qui passent dedans. Pour nous le filtre à douche est mieux qu'un ancien système de filtre à chlore qu'on avait avant. On se rend compte de la différence sur la peau quand on prend une douche dans la famille...

Je vous inviteà lire ce document en anglais qui décrit le système original et non pas le système américain.

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai lu attentivement tous les posts sur l'eau donc, oui oui, je sais qu'il y a ce PDF à lire :rougit: mais je suis une vraie clenche en langues étrangères :P le pourquoi de ma question qui t'as peut-être un peu saoulé :D Mais, promis, je casse les pieds à mon chéri jusqu'à ce qu'il se décide de me le traduire :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis très intéressé par ce système car pour moi, l'osmose inverse est un procédé non naturel et non écomique. Au contraire, le filtre wellness semble s'inspirer de ce qui se passe dans la nature.

J'aimerais acheter une version "authentique" (sans filtre à charbon actif à remplacer), malheureusement, le site du revendeur coréen n'existe plus. Quelqu'un a-t-il une adresse ou un contact comme point de départ ? Je ne comprends pas pourquoi un filtre si réputé soit introuvable en cherchant sur les pages japonaises (j'ai essayé les noms du marché japonais également).

[EDIT]

Après quelques recherches, j'ai trouvé une version sur un site japonais : le Kushi Naturalizer 21.

Il est à noter que kushi signifie entre autres bien-être et donc wellness en anglais. La version achetée par l'intermédiaire des coréens s'applelait-elle naturalizer ?

Je vais essayer de voir ce que je peux faire à partir de là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce "Wellness filter" ressemble beaucoup apparemment au Pi-Mag de Nikken, qui est l'un des meilleurs système de filtration actuel. Quelqu'un connait ? J'en ai un chez moi, c'est une fontaine, et l'eau est excellente. Coût : 150 Euros.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a l'air d'y avoir pas mal de différences. Le wellness ne stocke pas d'eau, il utilise des matériaux naturels, n'a aucun élément à remplacer (dure 20 ans au moins).

Pour les gens intéressés j'ai trouvé un importateur malaisien du système japonais ici.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le wellness semble bien être fabriqué et comercialisé par Cristal Water au Japon, il coûte 197000 Yens, soit 1300 Euros environ. Avec un peu de chance, il est vendu moins cher en Malaisie, peu de pays ayant le même pouvoir d'achat que le Japon...

Il est achetable ici ou ici.

J'ai contacté Cristal Water et Midani Holding pour savoir comment se le procurer en France.

Idéalement, nous serions plusieurs intéressés, et un achat groupé permettrait de réduire les prix. :happy:

NB : la traduction japonais->anglais des outils linguistiques google permettent de comprendre à peu près le contenu des pages.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Palatin pour ces infos. J'ai transmis tes coordonnées à une amie intéressée par un achat à plusieurs. Merci de nous faire part des réponses que tu obtiendra, si jamais vous faites un achat, merci de me tenir au courant, j'achèterai peut être une tête à fixer sur le robinet en sécurité. Pour l'instant, après 2 ans de fontionnement quotidien, rien à signaler, mais c'est la seule pièce mobile qui est très sollicitée comme on tourne la manette près de 10 fois par jour pour passer de "filtré" à eau du réseau ou à rétronettoyage, et je ne suis pas persuadé que cette pièce tienne 20 ans, comme le filtre.

Merci encore,

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Le lien http://www.wellnessfilter.co.kr/main.php ne marche plus, mais ce post a 2 ans !

Je cherche justement comment je vais faire pour mon eau... A part les osmoseurs, il existe des filtres, type doulton, en céramique. Pas facile de comparer.

C'est vrai qu'un système qui se nettoie et sans changer de filtre, c'est bien. Par contre, quelle quantité d'eau utilise le rétro-nettoyage hebdomadaire ?

Je suis aussi intéressée par un achat groupé !

Merci de me tenir au courant des comparaisons faites et des projets de commande.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Un nombre de personnes croissant est intéressé par ce filtre japonais. Etant donné que je suis maintenant installé à mon compte, j'ai la possibilité officielle de le diustribuer. Je suis rentré en relation avec l'usine japonaise, mais il faut que j'en commande une quantité importante, ce qui entraine une dépense énorme pour financer un stock. Je réactive ce post pour savoir si des personnes sont toujours intéressées par ce filtre, qui pourrait être revendu entre 1000 et 1200 Euros TTC (un peu moins de 188 000 Yens qui est le prix public japonais : voir ici ou ici).

Je pourrais importer ces filtres à partir d'une vingtaine de commandes.

Il y a malheureusement très peu d'infos disponibles sur le site japonais du fabricant, par contre, de nombreuses infos, tests, anayles sont disponibles sur le site du fabricant américain qui a repris le principe mais en excluant la possibilité de rétronettoyage, ce qui crée une pièce d'usure - le filtre à charbon actif - à changer régulièrement et est plus couteux à terme. Il y a une vidéo assez parlante ici

Voilà, de toutes façons, pour moi le fait que l'Institut Hippocrates ait choisi ce système pour filtrer l'eau de l'intégralité de leur centre, boisson, piscines...etc, est la meilleure garantie, sachant qu'ils recherchent toujours ce qu'il y a de mieux sur la planète.

Pour les personnes intéressées, j'ai mis en place une liste où vous pouvez vous inscrire pour avoir les infos (choisir la liste wellness).

Je peux envoyer un petit dossier complet par email à ceux qui le souhaitent,

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai commencé à travailler sur une page en français concernant le Naturalizer (je ne parle plus de wellness qui est le modèle version américaine), elle se trouve ici et elle est toujours en construction.

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

j'ai bien lu tous les documents (en anglais, quel travail!!!!) concernant le naturalizer/wellness, et je ne sais toujours pas vers quel système me tourner. je vais emménager dans un appartement dans lequel les tuyaux sont en plomb, et si je trouve des résultats de performance précis pour l'osmose inverse (avec laquelle il reste toujours du plomb mais à des doses basses...), je ne sais pas ce qu'il en est du naturalizer. est-ce que quelqu'un aurait "croisé" dans ses recherches une étude chiffrée des performances du wellness concernant le plomb?

merci pour vos éventuelle lumières :flowers: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand j'avais fait des recherches concernant les nitrates, j'avais parcouru absolument tous :wacko: les sites en anglais parlant de ce filtre, et j'étais tombée sur ce document décrivant des tests effectués avec la version sous évier, tu peux y lire ce qui concerne le plomb (ligne "lead"), très encourageant. :flowers: Rien sur les nitrates en revanche.

Kitchen_S_III_Performance_Data_Sheet.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

ah c'est SUPER!!!!

c'est vraiment un document de ce type que je cherchais!

"influent challenge", ça veut dire quoi? (deuxième colonne) c'est le but qu'on espère atteindre? ou bien c'est la qualité de l'eau avant filtration? parce que si c'est pas la qualité de l'eau avant filtration, c'est un peu bizarre de pas donner les chiffres de l'eau initiale? enfin, je dis ça parce que je voudrais comparer avec le tableau que j'ai pour l'osmose inverse, sur lequel la teneur en plomb de l'eau arrivante est indiquée.

mais je suis peut être un peu casse pieds!

je me demande si l'eau de bouteille contient également ces traces de produits toxiques qu'on retrouve encore dans l'eau filtrée?

que de questions!

enfin ce tableau me semble quand même faire pencher lourdement la balance vers ce filtre (vu que j'hésitais encore avec l'osmose).

Merci encore Linaigrette, je me doute que tu as dû passer du temps sur internet pour trouver ça, parce que j'y ai passé aussi du temps et je ne suis pas tombée sur ce tableau!

:flowers:

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Influent challenge" se traduit par "concentration infiltrante", c'est la mesure de la concentration de la substance après filtration (sauf erreur).

C'est vrai qu'il n'y a pas de colonne pour la mesure dans l'eau de départ, la réduction de la substance étant exprimée en pourcentage a posteriori.

Oui, internet, les recherches, c'est un coup à prendre un peu paradoxal : écrire la réponse qu'on ne connaît pas plutôt que la question que l'on se pose, pour en connaître enfin la réponse ... un jeu de dupes ! :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour répondre par rapport à l'osmose inverse que nous avons eu pendant 10 ans, je pense que l'osmose est le meilleur moyen existant pour nettoyer l'eau. Mais j'ai toujours eu quelques doutes personnels sur le caractère artificiel de cette méthode et sur l'absence quasi totale de minéraux.

Ce qui m'avait tenté pour le wellness / naturalizer (au delà de la qualité de filtration puis de passage sur les roches volcaniques et magnétite) il y a plusieurs années était l'utilisation de matériaux naturels, et le fait que l'eau suive un chemin "normal" à travers les différentes couches, reproduisant en miniature ce qui se fait dans la nature.

J'attends des documents du Japon, notamments des photos de cristaux de Masaru Emoto et des analyses complémentaires à celles qui ont pu être présentées dans le post d'Airelle ci dessus.

Je travaille dans un contexte particulier où l'entreprise mère fabriquant le Naturalizer (Crystal Waters) se plaint de s'être fait piquer des données par la société exploitant le Wellness aux Etats Unis, comme cette étude très intéressante réalisée par la société japonaise bien connue NEC qui utilise elle le Naturalizer à un niveau industriel dans leurs usines pour la faible tension superficielle de l'eau qui agit presque comme un surfactant et possède donc la propriété de solubiliser nettement supérieure à l'eau du robinet.

Pour la petite histoire, dans cette étude, récupérée par Wellness, la traduction mentionne bien le Naturalizer et quand j'ai eu ma correspondante au téléphone à Tokyo pour lui parler de ce document, elle était stupéfaite de reconnaitre un ami à elle sur la photo en haut à droite, à coté du modèle industriel du filtre.

Dès que je reçois les images des cristaux, je les poste ici, j'ai une version papier, elles sont très belles.

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now